Fikri Mülkiyet Danışmanlığı Hizmetleri Hukuki Bir Hizmet midir? Adalet Divanı Genel Mahkemesi PONTINOVA-PONTI Kararı (T-76/19)

Markanın Ayırt Edici Karakterini Değiştirmeden Kullanımı Hususu ABAD Genel Mahkemesi Tarafından Bir Kez Daha Değerlendirildi-Memphis Air Blue Kararı (T-800/19)

ABAD İkinci Tıbbi Kullanım Ürünlerine İlişkin Ek Koruma Sertifikası Hakkında Son Sözünü Söyledi: Santen Yorum Kararı (C 673/18)

Üç Boyutlu Şekil Markalarının Ciddi Kullanımının Kanıtlanmasındaki Zorluklar-Ferrari Örneği-C 30 743 sayılı EUIPO İptal Birimi Kararı

NATURANOVE v NATURALIUM” Kararı-Genel Mahkeme Ayırt Edici Gücü Düşük Markalar Arasında Karıştırılma İhtimalini Bir Kez Daha Değerlendirdi

Malların Benzerliği Değerlendirmesi ve Toplumsal Tüketim Alışkanlıkları-USPTO Elma Şarabı ile Kahvenin Benzerliğini Değerlendirdi